Sawada

　　當烏克蘭東南部三州發生親俄羅斯的示威游行，並且占領州政府大樓豎起俄羅斯國旗後，美國指責是俄羅斯在背後搗鬼，可能給武裝分子發錢肇事。俄羅斯以同樣的玩法應對美國。當烏克蘭特種部隊奪回哈爾科夫州政府大樓，並且在一槍未打的情況下逮捕70多名“恐怖”嫌疑人後，俄羅斯對烏克蘭向東部地區集結部隊表示不安，指責美國特種部隊參與其中。
　　俄美似乎都表現出擔憂，惟有烏克蘭政府膽大。一方面指責俄羅斯在謀劃克裡米亞的最新翻版，一方面匆忙修改法律，加強對分離主義刑事處罰力度，包括對改變國家邊境或領土邊界為目的的蓄意行為判處9—14年監禁並沒收財產，對叛國罪處罰最高達終身監禁並沒收財產。
　　不管烏克蘭東部變局是誰先攪動的，俄美雙方都有“下臺階”的願望，並且比試誰能左右烏克蘭的能耐。俄羅斯已提出烏克蘭總統候選人參與的四方談判，由俄羅斯、歐盟、美國與烏克蘭政府共同協調，由此開啟烏克蘭民族對話的進程。這比美國一味指責更進了一步，已提出和平的解決途徑。
　　自從俄羅斯獲得克裡米亞後，美俄已經達成默契，或者說均勢。只要俄羅斯不再西進，歐美默認俄對克裡米亞的“收復”，因此對俄製裁是警告性的，北約無力對俄展開軍事行動。而俄羅斯也知道，如果再出手，不僅會留下“沙皇主義”的國際罵名，讓相對友好的鄰國產生警覺和提防，而且會完全失去烏克蘭。失去烏克蘭，俄羅斯就會失去諸多國家的信任，淪落為三流國家。因此，俄美都希望儘快平息烏克蘭局勢，不要牽制自己的戰略佈局。
　　但是，兩國仍在比試誰在烏克蘭的發言權更大，特別是在烏克蘭未來政局部署上。美國顯然無法給烏克蘭提供政權重建需要的大量資金，僅天然氣一項，俄羅斯就占據優勢。而俄烏兩國多年的近鄰關係和政治人脈，美國也是難以企及的。很可能的結果是，美國會對俄羅斯有所妥協，從而維繫西方與俄羅斯好不容易建立起來的對話關係，並且為西方價值觀留下顏面。
　　可以預見，美俄都不想在烏克蘭問題上投入過多精力，都想趕快“往前看”。俄羅斯對烏克蘭政局的發言權，會大於美國，雖然可能是幾年之後。
　　□陳冰（學者）　　（原標題：烏克蘭東部亂局如何收場）